Stikstofarresten hebben al heel wat in beweging gezet en daar is het laatste geen uitzondering op. Een nieuw stikstofarrest over een druivenserre in Overijse zet ook de stikstofkaders voor de industrie op losse schroeven. Effecten op de natuur moeten voor ieder project op concrete wijze worden beoordeeld, vindt de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
Ondanks dat het kabinet van Demir van oordeel is dat de uitspraak van de Raad van State geen invloed heeft op het onderscheid tussen NOx en NH3, de instructie van Demir of het nieuwe stikstofkader van de Vlaamse regering dat wordt aangehouden, toch is professor Milieurecht Kurt Deketelaere een andere mening toegedaan.
“In de praktijk is dit wel degelijk het geval. Zo is het voor alle activiteiten nu duidelijk dat een ‘toereikende passende beoordeling’ nodig is en dat referentie naar of beroep op de instructie eigenlijk irrelevant wordt”, zegt hij aan VILT. “De passende beoordeling moet zodanig specifiek en gedetailleerd zijn dat conclusies inzake vergunningverlening mogelijk zijn op basis van de passende beoordeling zelf. Voor de toekomst maakt het dus niet meer uit over welke activiteit het gaat of welk ‘soort stikstof’ (NOx vs NH3), neen, alles moet gelijk behandeld worden. Het discriminerende onderscheid van de instructie maar ook van de conceptnota stikstof komt daarmee te vervallen. De conceptnota zal dan ook fundamenteel herdacht moeten worden.”
Tekst: Pluimvee - Bron: Vilt - Foto: Pluimvee